viernes, 31 de mayo de 2013

Pueblos Unidos contra la Troika

Pueblos Unidos contra la Troika

 1 de junio Manifestación Internacional

MAREA EUROPEA Contra los recortes y por una verdadera Democracia


Las brutales e inhumanas políticas de ajuste impuestas por la odiosa Troika (el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea) con la ayuda de los gobiernos cómplices, están causando en Europa la mayor crisis de la democracia de las últimas décadas. Millones de personas estamos siendo condenadas al paro, la pobreza e incluso a la muerte por una deuda ilegítima e impagable, que en su mayor parte es privada; de bancos, grandes empresas y entidades financieras. El rescate Europeo a la banca, avalado y garantizando por el Estado, una vez más privatiza los beneficios mientras socializa las pérdidas y a cambio exige recortes sangrantes.

Con la excusa de la crisis de la deuda han modificado la Constitución (Art.135.3) sin escuchar nuestra voz en referéndum, imponiéndonos el desmantelamiento de los servicios públicos como la Sanidad o la Educación que son entregados al sector privado como "oportunidad de negocio", vulnerando así los derechos sociales y laborales conquistados en las últimas décadas. Con ello se ha provocado, además, que miles de familias de los países afectados pierdan su vivienda y su vida diaria.

La disolución de las fronteras entre lo público y lo privado alimenta una corrupción impune que envilece nuestra sociedad y pervierte la política en su papel insustituible de instrumento de acción ciudadana. El objetivo de las privatizaciones es el expolio, la concentración de la riqueza y la profundización en las reformas neoliberales.

Ya sea a través de los memorandos impuestos por la Troika a Grecia, Irlanda, Portugal o Chipre o del rescate financiero en el caso del Estado Español se está produciendo un trasvase de dinero público a las entidades financieras a costa de la pérdida de derechos básicos, el empobrecimiento generalizado de la población y el aumento de la desigualdad social en toda Europa.

Sabemos que el modelo de desarrollo insostenible de las últimas décadas basado en un alto consumo de recursos energéticos y materias primas ha llegado a su fin. Frente al crecimiento ilimitado de la economía financiera y especulativa es necesario un cambio de rumbo, pero no para salvar a los bancos sino a las personas, a las generaciones futuras y al planeta.

Este cambio de rumbo debe partir de una democratización de Europa, desde sus ciudadanos/as, para que los derechos de las personas y las decisiones políticas democráticas se impongan a la avaricia de las instituciones y mercados financieros y de las grandes multinacionales.

Cuando celebramos el segundo aniversario del 15M, de la toma de conciencia política de la ciudadanía, de los nuevos movimientos sociales que están construyendo desde abajo alternativas a las políticas neoliberales a través de las asambleas, las mareas y las plataformas, sabemos que nuestra lucha es internacional y exige la convergencia de la ciudadanía de todos los países afectados.

En Europa, diversos colectivos procedentes del Estado Español, Francia, Italia, Grecia, Chipre, Irlanda, Inglaterra, Escocia, Alemania y Eslovenia reunidos en Lisboa el pasado 26 de abril invitados por el movimiento portugués 'Que se Lixe a Troika' hacemos un llamamiento a una protesta internacional descentralizada el próximo 1 de Junio contra las políticas de ajuste del déficit bajo el lema "Pueblos Unidos contra la troika".

Este es el comienzo de un proceso descentralizado, inclusivo y participativo. Queremos construir colectivamente, uniendo nuestras fuerzas y acciones, protestando internacionalmente contra la Troika. Llamamos a todas las personas, con o sin partido, con o sin trabajo, con o sin esperanza, a unirse a esta propuesta el próximo 1 de Junio. Apremiamos a todas las organizaciones políticas, movimientos sociales, sindicatos, partidos, colectivos, grupos informales, a unirse en esta jornada internacional.

Queremos seguir ampliando nuestras alianzas, tanto a nivel nacional como internacional, ya que somos conscientes de que sólo la suma de nuestras voces podrá detener las nuevas oleadas de recortes que se están preparando. Los pueblos de Europa han demostrado que no están dispuestos a asumir más sacrificios inútiles. Ha llegado el momento de demostrar nuestra capacidad para coordinar la lucha por otra Europa, la Europa de las personas.

De norte a sur, de este a oeste.

Tomemos las calles en toda Europa contra la Troika

Por la Democracia, la Libertad y los Derechos sociales.

Ya es viernes...!!!


Cartelera


jueves, 30 de mayo de 2013

Siete regiones españolas entre las diez con mayor tasa de desempleo de la UE

Siete regiones españolas entre las diez con mayor tasa de desempleo de la UE


Los datos de Eurostat muestran las disparidades entre la tasa de desempleo en las diferentes regiones de la Unión Europea, las cuales se siguen ampliando como consecuencias de las políticas de austeridad.

Las diferencias extremas corresponden a las tasas registradas en las regiones austriacas de Salzburgo y Tirol, ambas con un 2,5% y en las regiones españolas de Ceuta (38,5%) y Andalucía (34,6%). 

Son siete regiones españolas las que se sitúan entre las diez con mayor tasa de desempleo de toda la Unión Europea.

Fuente: Eurostat

Palabras en el viento






miércoles, 29 de mayo de 2013

Pueblos Unidos contra la Troika: 1 de junio Manifestación Internacional

Pueblos Unidos contra la Troika: 
1 de junio Manifestación Internacional

MAREA EUROPEA 

Contra los recortes y por una verdadera Democracia


¡Sigue luchando, que no te vendan!

¡Sigue luchando, que no te vendan!


Vídeo: Exportando salud

Exportando salud

Marzo de 2013, han transcurrido 5 años desde el famoso colapso financiero de Lehman Brothers. Cinco años de la caída de los mercados financieros. Cinco años después del devastador tsunami que ha afectado a todos los países del Sur: Portugal, España, Italia y Grecia.




Bajo el lema de la "austeridad", España ha puesto en marcha una serie de reformas en las que el protagonismo en recortes presupuestarios se los han llevado la educación y la salud públicas. Enfermeras y enfermeros han sido de los más afectados por esta crisis económica, hay mucha precariedad en el sector, a pesar de que las y los profesionales de enfermería españoles son de las/los más preparadas/os y profesionales en la Comunidad Europea. La situación por desgracia seguirán aumentando en los próximos meses, en junio se espera que sea más de 30.000 enfermeras/os desempleadas/os. En los últimos meses, hemos enviado más de 10.000 trabajadoras y trabajadores solo a dos países de la UE: Reino Unido y Alemania.

Evolución



Mayo: 4 mujeres asesinadas, 3 menores de 30 años.

Mayo: 4 mujeres asesinadas, 

3 menores de 30 años.


Este mes han sido asesinadas otras cuatro mujeres, y se está investigando otro caso. De estos cinco casos, tres son menores de 30 años. Son un total, en lo que va de año de 30 personas asesinadas, sin contar la que se está investigando.

Concienciémonos de la desigualdad social, luchemos por erradicarla.

En defensa de las pensiones públicas, suficientes y dignas para todas y todos

En defensa de las pensiones públicas, suficientes y dignas para todas y todos

Para la CGT, el informe de los “expertos” sobre la insostenibilidad del sistema público de pensiones es otra estafa más que pretende la privatización. 
El Capítulo de Gasto Social de los Presupuestos Generales del Estado (PGE), ascendió en el año 2012 a 175.382 millones de euros. Gasto Social que se empleó para PENSIONES (115.825millones), DESEMPLEO (28.503 millones), SANIDAD (3.974 millones), EDUCACIÓN (2.220 millones).

Por otra parte, el Estado ha pagado, de intereses a los banqueros y tenedores de la deuda, durante el 2012, un total de 28.848 millones de euros, es decir, ha pagado de los bolsillos de la mayoría social, 345 Millones de € más que a las personas desempleadas y eso que el desempleo aumentó en el 2012 en 805.000 personas.

Las mentiras y el “cientifismo interesado” de los expertos ligados a las entidades Financieras y Aseguradoras, ya en 1995, vaticinaban que en el 2010, el déficit de la Seguridad Social sería del 2,15% y la tasa de dependencia (relación entre cotizantes/pensionistas), sería de 0,9/1. Vaticinaban la insostenibilidad del Sistema Público. La realidad es que la Seguridad Social ha tenido superávit hasta el 2011 y lo ha tenido de forma histórica. La actual relación entre cotizantes/pensionistas en el 2010 era de 2,57 cotizantes/1 pensionista.

Hoy, 18 años después, los “expertos” financiados y dependientes de las mismas Entidades Financieras y Aseguradoras, vuelven a vaticinar la “quiebra del sistema de pensiones para el 2023” y proponen sin ningún “rubor científico” y menos aún sin ninguna humanidad ni ética, que las pensiones futuras a partir del 2014 tienen que bajar y, las pensiones actuales (9 millones) tienen que “seguir creciendo por debajo del coste de la vida”.

Los argumentos del poder financiero, las aseguradoras privadas y sus voceros, la Troika, el PP, el PSOE, CIU, PNV, UPyD y los “expertos inciden en las mismas mentiras“: “El sistema es inviable por el aumento de la esperanza de vida, la menor entrada de afiliados/as y el aumento de los años en que se percibe pensión”
La realidad es que desde 1995 a 2010, la población cotizante aumenta en 5 millones. En la actualidad, de cada 100 euros de riqueza social que genera la economía española, se dedican 9,9 euros para pensiones, luego quedan 91 euros para repartir.

Con solamente un incremento de la productividad del 1,5% de aquí al 2050, la riqueza social se situaría en 225 euros, si dedicáramos el 15% para Pensiones, es decir 33,75 euros, quedarían para repartir 191,25 euros.

Para la CGT, aquello que realmente debe ser reformado es:
    • Terminar con la desfiscalización del capital
    • Incrementar los impuestos de los Beneficios, de las rentas superiores a 60.000 euros, de patrimonio, de transacciones financieras
    • Terminar con el doble fraude fiscal, el legal y el ilegal de las rentas altas.
    • Terminar con las subvenciones a las cotizaciones empresariales
    • Persiguiendo el fraude fiscal de grandes empresarios y fondos de inversión, se obtendrían 90.000 M de € y con aumentar el Impuesto de Sociedades de las grandes Empresas hasta el 35%, anualmente se tendrían unos ingresos de más de 15.000 M de €.
    • Aumentar las Pensiones Mínimas, de manera universal, a 1.200 € en 14 pagas.

Para la cgt, las pensiones públicas, suficicientes y dignas son un derecho social para todas y todos, como el derecho a la educación y la sanidad.

Como tal derecho SOCIAL, 
LA CGT LO DEFENDERÁ EN LA CALLE

Secretariado Permanente del Comité Confederal de la CGT


martes, 28 de mayo de 2013

CONCENTRACIÓN: Libertad para decidir




La concertación social solo busca la desmovilización


La concertación social solo busca la desmovilización

En plena crisis, catalogada por todo el mundo como de emergencia social, estamos asistiendo a una nueva puesta en escena, una nueva representación teatral, que lleva por título el “gran pacto social”, que tiene como actores al gobierno, a la patronal y al sindicalismo institucional, que tiene como dramaturgia el pasteleo cómplice entre los actores, la paz social, la venta de los derechos y libertades y a la que asistimos como espectadores la clase trabajadora, la mayoría de la sociedad en su conjunto. 


Efectivamente, en estas fechas, se ha reunido con mucha pompa, el gobierno, la CEOE , CEPYME y UGT-CCOO en busca de lo que han llamado un “gran pacto social”, que en realidad esta vacío de contenido y solo sirve para desmovilizar y crear falsas expectativas. 

También se ha reunido la patronal con este sindicalismo institucional para abordar la ultraactividad de los miles de convenios que dejarán de existir a partir del mes de junio, según contempla la sangrante reforma laboral, por la que hemos ido a la huelga general en dos ocasiones y que afectará a más de tres millones de personas, que se van a quedar impunemente sin normativa de referencia ni derechos laborales. 

El mero hecho de sentarse a dialogar con quienes nos venden a diario, con quien nos están quitando nuestros derechos, nuestros salarios o las prestaciones sociales, significa la voluntad de pactar con aquellos que nos destrozan la vida. 

¿Cómo es posible sentarse a negociar con un gobierno que no desea ni quiere resolver el principal problema de la sociedad que es el paro y que solo busca una foto oficial para justificar su programa de reformas y recortes? 

En esa teatralización, hablan de abrir mesas de dialogo sobre diferentes temas como protección social, sobre el empleo y seguridad social, sobre las pensiones y la reforma de las administraciones públicas, etc…, convirtiéndose, todos ellos, en cómplices de unas políticas inhumanas al servicio del capital y de los poderosos. 

Mientras tanto vemos como el gobierno del PP se dedica a excluir de la prestaciones por desempleo a más de 1 millón de personas paradas de larga duración ofertando puestos de trabajo solo para quienes cobran la prestación por desempleo, consiguiendo de esta manera dejar de pagar dichas prestaciones y dejando en la estacada a aquellas personas que más lo necesitan. 

La alternativa no es compartir sus discursos ni su lógica, sino enfrentarse frontalmente al capital y a una clase política a su servicio, buscando poner en el centro de todo las necesidades humanas y no los beneficios empresariales o el déficit público, buscando la igualdad y la justicia social para todas y todos. 

De esto es de lo que hay que hablar y no de dialogo o de consensos. Hay que hablar de derogar la reforma laboral, la reforma de las pensiones, las decenas de decretos de política económica y social que nos asfixia. Tienen que dejar de pastelear y desmovilizar puesto que estamos en un tiempo que requiere de coherencia y de firmeza para llevar adelante la recuperación de nuestros derechos sociales y laborales. 

La CGT no va a caer en esa trampa, porque lo mismo que la crisis es una estafa, también lo es las soluciones de pacto social que están negociando a espaldas de la clase trabajadora y la sociedad en general. 

Este sindicalismo institucional no pueden volver a hablar, ni concertar, ni pactar, cuando hay millones de personas desempleadas, miles desahuciadas, millones precarizadas, servicios básicos desmantelados y privatizados, con amenazas de nuevas contrarreformas de la pensiones. No pueden volver a pactar sin recuperar todo lo que hemos perdido en beneficio de la banca, la patronal, la clase política corrupta. No pueden volver a sentarse para desmovilizar. Deben hacer justo lo contrario, deben hablar con la clase trabajadora, deben hablar con la sociedad que sufre para movilizarla, para seguir luchando, aunque con ello pierdan su sillón, o su buena imagen institucional. 


No nos vendáis más. 
Desde la CGT llamamos a seguir luchando para que no nos vendan.  


Secretariado Permanente del Comité Confederal 

Viñet@s






lunes, 27 de mayo de 2013

#1J PUEBLOS UNIDOS CONTRA LA TROIKA


Ver mapa de convocatorias.

El salario medio de los españoles es un 16,6% inferior al de los europeos


El salario medio de los españoles es un 16,6% inferior al de los europeos

El salario medio del conjunto de la economía española en 2012 fue de 1.615 euros por mes, frente a los 1.936 euros mensuales de salario ordinario medio bruto en los 27 países de la Unión Europea. Así, la remuneración de los trabajadores españoles es 321 euros inferior a los del resto de empleados de la UE, o un 16,6% más baja.


Una docena de países ofrece remuneraciones por encima de la media, en tanto que los restantes quince exhiben salarios inferiores a la misma. Si consideramos un rango salarial de hasta un 25% por encima y por debajo de la media europea (entre 1.452 y 2.420 euros mensuales), encontramos un grupo de países que presentaría remuneraciones intermedias. Lo formarían siete países, entre los cuales se contaría España, aunque en la parte baja. Los demás países serían Suecia (2.382 euros), Reino Unido (2.321 euros), Francia (2.130), Austria (2.056), Italia (1.898) y Chipre (1.657 euros; presumiblemente habrá abandonado este grupo tras la crisis económica y financiera que atraviesa).

La brecha salarial entre España y Reino Unido es de 706 euros mensuales, lo que implica que la remuneración española es 30,4% más baja que la británica. La comparación es menos desfavorable cuando se efectúa con respecto a Francia o Italia. En el caso galo, la diferencia salarial con España es de 515 euros al mes (24,2% menos) mientras que con Italia se perciben 283 euros mensuales menos (14,9%).

Sin embargo, el nivel de la remuneración media española es mayor al que muestran doce países comunitarios. Se trata de todos los países con salarios que están más de un 25% por debajo de la media comunitaria y que podemos considerar “salarios de un nivel bajo”. La diferencia más marcada es con Bulgaria (en España se cobra 5,5 veces más, es decir, 1.324 euros por mes), Rumanía (el salario español resulta 4 veces mayor) y Lituania (el salario español es más de 3 veces superior).

Sin alcanzar una magnitud amplia, la ventaja salarial de España es asimismo muy abultada en comparación con Portugal, cuyo salario supera en un 49,8% (537 euros/mes) y con la República Checa, que tiene una remuneración media 55,5% inferior a la española (896 euros/mes). Es significativa también la brecha salarial con Polonia, cuyo salario es un 58,9% menor que el de España (951 euros/mes).

Puedes seguir leyendo en...

Hacia el monopolio de la investigación penal

Hacia el monopolio de la investigación penal 

   Observamos estos días, a veces estupefactos, algunas actuaciones de la Fiscalía en los casos de corrupción que sacuden el país y que estremecen al núcleo del poder político y económico. Ese que ni en sus peores pesadillas soñó verse sometido a semejante control. 

De hecho la sensación de impunidad parece haber presidido las actuaciones de muchos de sus miembros en los últimos años.Una Fiscalía que se apresura a iniciar creativos procedimientos, como recurrir la citación de un juez de Instrucción para declarar en calidad de imputada en el caso de Cristina de Borbón y Grecia, o que recurre a uña de caballo una providencia de citación para declarar de Luis Bárcenas, o que se opone no a solo la adopción de una medida cautelar en la persona de Miguel Blesa sino que anuncia que instará la nulidad de todo el procedimiento de investigación contra él.

Matices jurídicos individualizados aparte, asistimos a lo que no puede interpretarse sino como la aplicación de una doble vara de medir en la decisión de investigar delitos por parte del Ministerio Público, según se trate de delitos que afecten al poder o delitos de otro corte.

Afirmaciones del tipo “no ve indicios suficientes para que la Infanta sea llamada a declarar” o un fiscal jefe que dice “me extraña mucho que el juez tuviese todos los datos para adoptar la prisión provisional” de Blesa nos sitúan el listón de sensibilidad de la Fiscalía en un punto muy distinto al que habitualmente se suele utilizar en los casos del común de los mortales. Nadie que conozca el proceder habitual de juzgados y tribunales les negará que la premisa habitual ante una apariencia indiciaria de delito está más cerca del “investigo por si acaso” y que en los supuestos en los que hay dudas sobre la legitimidad de algunos pasos del proceso, casi todos los esfuerzos van encauzados a “salvar la instrucción”, toda la que se pueda, antes que a pedir las nulidades completas de procedimientos nada más arrancar. 

Decir que no hay indicios suficientes para investigar cualquier relato de hechos que parece delictivo no se comparece con el sistema actual pero señores fiscales repasan casos en los que no fueron autorizados por sus superiores a actuar hasta que las acusaciones habían conseguido tal avance de la instrucción que no era posible seguir mirando para otro lado.Pero si traigo a colación estos ejemplos es para ir más allá en una cuestión de extrema gravedad que quizá está pasando desapercibida para el público en general pero que puede tener importantes y decisivas consecuencias en el caso de la investigación penal de los delitos y, este puede ser el objetivo, de los delitos cometidos en o por el entorno del poder

Se trata de la reforma impulsada por Gallardón que desplazaría la instrucción (investigación) a las manos del fiscal dejando al juez, afirman, como supervisor de las garantías del procedimiento.


Monopolizar el poder 

No nos extendamos en cuestiones técnicas -hay muchos análisis jurídicos en la red sobre el proyecto- sino que vayamos directamente a sus consecuencias prácticas. Quiere imponer el ministro la figura de un fiscal preeminente y solitario, que detente en exclusiva la facultad de iniciar procedimientos penales, dotándole de un poder terrible pero sin reformar la actual estructura jerárquica y dependiente del poder político del Ministerio Público. Dejar el monopolio de la investigación penal en manos de fiscales no independientes anulando de facto la posibilidad de iniciar estas acciones que ahora tienen los particulares a través de denuncias o querellas y del ejercicio de la acción popular.

Y el hecho es que, actualmente, la mayor parte de los procedimientos en los casos contra banqueros, cajas incluso políticos corruptos han sido iniciados por el impulso debido a acusaciones particulares o populares. Así empezaron el caso CAM, el caso Bankia, el caso Bárcenas, el caso Blesa... Querellas o denuncias de particulares llevadas ante un juez independiente cuyo criterio suele ser investigar todos aquellos relatos que sean coherentemente expresión de hechos delictivos. En muchos de ellos la Fiscalía tardó en unirse como parte acusadora, en otras ni siquiera lo ha hecho y en algunos ha actuado casi como contraparte procesal.

Nos hace pues Gallardón una revolución en toda regla para sustituir al actual investigador independiente por otro que no lo es. Una idea que tampoco ha sido nunca la del Partido Popular. 

Es lógico legislar para arreglar problemas pero ¿qué intenta arreglar el ministro con esta transformación radical?,¿alguien ve problemas en la forma de instruir en España?, ¿existe algún rechazó radical o alguna disfunción grave en el actual sistema de investigación por jueces independientes? ¿no es acaso una de las actuaciones que todavía reconcilia a la ciudadanía con la posibilidad de que la Justicia sea igual para todos y de que los poderosos paguen las tropelías que nos han traído a este desastre?
Si algo funciona, ¿para qué quiere Gallardón cambiarlo y con tanta prisa?


Lo que subyace es el intento de cambiar el principio animador de la acción penal por el “principio de oportunidad”, que pretende que ésta debe someterse a los intereses generales, teniendo en cuenta que éstos supondrán que en ocasiones al Estado no le interese ejercer la acción penal (por razones de eficiencia, de economía, de política criminal ... o de?) pero que rompe con el principio de igualdad absoluta ante la Ley.

Muerte de la acción popular


La reforma prevista daría el golpe de gracia a una institución que fue introducida en el procedimiento español en 1882 y que ha subsistido hasta nuestros días entre otras cosas porque ha demostrado su eficacia para lograr que el sistema inicie los procedimientos

Es verdad que se ha abusado de ella, que algunos jueces lo han consentido, y que existen grupos profesionales de ejercerla en muchos casos de forma temeraria y con intereses nunca suficientemente aclarados. Presenta problemas pero es útil. 

Con la reforma planteada estará muerta como forma de impulsar la investigación. Sólo lo que la Fiscalía decida se convertirá en un procedimiento penal y no será hasta avanzado el mismo que puedan entrar a formar parte las otras acusaciones. Sólo que la mayor eficacia de estas dónde se ha demostrado es en la posibilidad de iniciar los casos más que en su aportación a los largo de los procesos en curso.

Problemas sin resolver

El cambio es de tal calado que afecta no sólo a la esencia misma de la investigación del delito en España sino también a la estructura misma de la Justicia

Aún nadie sabe de dónde piensa sacar fiscales suficientes para sustituir a todos los jueces de Instrucción que actualmente hay en el país. No se sabe si piensa proponer la posibilidad de cambio entre las carreras judicial y fiscal o que mecanismo le permitirá tener los medios económicos para acometer tal terremoto.Otros fiscales se preguntan como formar en tiempo récord a la inmensa mayoría de fiscales que sólo tienen experiencia en una forma lateral de investigación, dado que el peso de ésta ha recaído siempre en el juez. 

Algunas fuentes afirman que no llega al centenar el número de fiscales que tienen experiencia efectiva en la dirección de investigaciones por haber formado parte de alguna de las Fiscalías especializadas. No obstante, en este caso, esta falta evidente de medios materiales y humanos se convierte en los corrillos jurídicos en una forma de alivio. 

Tal vez sea el único freno capaz de impedir que el actual Gobierno conquiste y venza la independencia del procedimiento para ponerlo definitivamente bajo la bota del poder político. Con lo que eso significa, para ellos, y para el resto de nosotros.
Elisa Beni
http://www.eldiario.es/zonacritica/monopolio-investigacion-penal_6_134446577.html

Fr@ses






sábado, 25 de mayo de 2013

Vídeo: ¡Salvemos Galicia de la megaminería! #salvemosgalicia .


¡Salvemos Galicia de la megaminería! 

#salvemosgalicia 


Nuestros cuerpos. Nuestros derechos. Libertad para decidir.


Nuestros cuerpos. Nuestros derechos. 

 Libertad para decidir.

Acude a la concentración por el derechos de las mujeres a decidir el martes 28 de mayo, a las 20:30h. en la Plaza Mayor de Salamanca, convocada por el Grupo de Acción Derecho a Decidir.

El 28 de mayo se conmemora el "Día Internacional de Acción por la Salud de la Mujer", una fecha poco conocida y propuesta hace 26 años por la Red Mundial de Mujeres por los Derechos Reproductivos (RMMDR) para denunciar especialmente las altísimas tasas de mortalidad materna en el mundo.

El derecho de las mujeres a gozar de una salud integral a lo largo de todo nuestro ciclo vital, es un derecho humano universal reconocido internacionalmente. Sin embargo, muchas mujeres no pueden acceder a una atención primaria ni tienen garantizados sus derechos en salud reproductiva y sexual.

En este contexto, ahora mismo en este país, las mujeres estamos sufriendo un grave recorte de nuestros derechos. Unas veces con la excusa de la crisis económica y otras por las presiones de sectores ultraconservadores como la jerarquía de la Iglesia Católica, el caso es que ahora mismo se debate la reforma de la Ley del Aborto, lo que supone que se está poniendo en tela de juicio nuestro derecho a decidir sobre nuestros cuerpos, nuestra vida reproductiva y cuándo queremos ser madres.

Queremos poner de manifiesto la hipocresía del gobierno y de los sectores ultraconservadores de la sociedad:

    • Cuando se habla de la Ley de supuestos, se está poniendo en peligro la vida y la seguridad de las mujeres. La propuesta del Gobierno, a través del ministro de justicia, de recuperar la Ley de supuestos significa retroceder en libertades, poniendo en peligro la vida y la seguridad de las mujeres, es decir, quieren obligarnos a llevar adelante un embarazo aún cuando "el feto tenga graves minusvalías o malformaciones". Un despropósito poco entendible que no se puede permitir
    • La reforma que se propone supondrá un aumento de los abortos clandestinos, especialmente entre las jóvenes
    • La inmensa mayoría de las interrupciones voluntarias de embarazo se hacen en el sistema privado de salud; solo el 3% de interrupciones se hace en el sistema público. Esto supone una gran desigualdad. Mujeres con menos recursos, inmigrantes, personas consideradas por el gobierno como "ilegales", jóvenes, mujeres que viven en zonas rurales o en zonas urbanas desfavorecidas, minorías étnicas, etc no tienen garantizado su derecho a la salud en un sistema público, no todas tenemos las mismas posibilidades económicas ni sociales
    • Hay grandes desigualdades entre territorios a la hora de acceder al derecho a la salud: en comunidades como Navarra no se aplica la ley y en el caso de las mujeres inmigrantes no podremos interrumpir el embarazo en la sanidad pública
    • Los recortes laborales y sociales y los despidos masivos, castigan especialmente a las mujeres. Estar embarazada sigue siendo causa de despido en muchas empresas. No deja de ser chocante que la secretaria de un alto cargo de Gallardón fuese despedida hace unos años por esta misma causa
    • Esos mismos recortes están dificultando la conciliación de la vida familiar y laboral
    • Además se recortan las ayudas a la dependencia y los cuidados a personas con dificultades vuelven a recaer en las mujeres
    • Se han abandonado todas las políticas de prevención, cerrado centros de planificación familiar, no sabemos cómo va a afectar el repago a la píldora del día después...
    • Existen grandes presiones por parte de sectores ultraconservadores y la jerarquía de la Iglesia Católica. Éstos siempre han estado obsesionados con el control de nuestros cuerpos porque entienden que las mujeres somos propiedad de los varones y que no estamos capacitadas para tomar decisión

Cuidadoras de personas mayores de Gipuzkoa tumban la reforma laboral


Cuidadoras de personas mayores de Gipuzkoa tumban la reforma laboral

34 de las 58 residencias de la provincia han firmado convenios que mejoran sustancialmente las condiciones laborales, entre ellas la indemnización de 45 días. La movilización arrancó en octubre. 14 residencias continúan en huelga indefinida 

  No todo son despidos y empeoramiento de las condiciones del trabajador.

 4.800 trabajadores de residencias de la tercera edad y centros de día de Gipuzkoa, en su inmensa mayoría mujeres, han conseguido un imposible hasta ahora: tumbar la reforma laboral. La presión de los sindicatos ELA y LAB junto a la unión de las trabajadoras, en huelga indefinida desde el 13 de mayo, ha conseguido que 34 de las 58 residencias de mayores de la provincia de Gipuzkoa (Euskadi) firmen convenios de empresa que mejoran sustancialmente las condiciones establecidas en la reforma, entre ellas la indemnización de 45 días por despido.

"Es un éxito sin precedentes. Es un ejemplo de que se puede dar la vuelta a la reforma laboral con sindicalismo de confrontación y organizado. Somos el primer sector a nivel estatal que tiene una ingeniería laboral que elimina totalmente la reforma", dice Iñigo Zubeldia, representante del sindicato vasco ELA.

El camino hasta este punto, cercano al éxito total, no ha sido fácil. El conflicto se inició el 19 de octubre de 2012 cuando se constituyó la mesa de negociación sectorial de centros de personas mayores de Gipuzkoa. Las posiciones no podían estar más enfrentadas. Los sindicatos, ELA y LAB, proponían un acuerdo que mejorase la reforma laboral. La patronal, por su parte, se negaba a negociar cualquier punto de mejora a sabiendas de que el tiempo corría en su favor. Si para el 7 de julio de 2013, fecha en la que caduca el actual convenio, no se había llegado a un acuerdo, pasaría a aplicarse el convenio estatal. En la práctica, esto supone 400 euros menos mensuales de salario para los trabajadores por 200 horas de trabajo anual más.

14 residencias están en huelga indefinida desde el 13 de mayo

La reacción sindical fue rápida y el camino de lucha elegido, el de la confrontación directa, no les ha traído hasta el momento malos resultados. Entre las mejoras reconocidas en este convenio de empresa único se encuentra el mantenimiento de los 45 días de indemnización en caso de despido improcedente (no 33 como dicta la reforma), la prohibición de despedir trabajadores acogiéndose a días de baja por enfermedad común, el mantenimiento del 100% del salario en la primera baja por enfermedad común y la eliminación del 10% de flexibilidad laboral que permitía a las empresas comunicar variaciones en los horarios del mes con 48 horas de antelación.

Entre otros logros, han conseguido mantener 45 días de indemnización

"Este último punto era crucial para nosotros. Estamos hablando de un sector en el que el 98% de los trabajadores son mujeres que, en su mayoría, tienen hijos", destaca Zubeldia. Pero la mejora va más allá y recoge otras clausulas contra el trabajo precario. Por ejemplo, ninguna empresa podrá contratar a nuevo personal hasta que todas los empleados tengan una jornada completa. "De esta manera, se elimina la posibilidad de múltiples contratos por horas o jornada parcial que no dan ni para comer ni para cotizar a la seguridad social lo suficiente", añade Zubeldia.

La lucha sindical

La estrategia seguida por ELA y LAB pasa por presionar a las empresas individualmente para que firmen una a una ante la imposibilidad de firmar un nuevo convenio provincial favorable a los intereses del trabajador. "Si no podíamos alcanzar un acuerdo provincial debíamos buscar que la patronal firmara convenios de empresa individuales que recogieran nuestras demandas", dice Zubeldia.

La herramienta elegida para llevar a cabo su estrategia fue la más clásica de todas: la huelga. La primera, de tres días, a finales de febrero. El segundo aviso, de cinco días, durante la primera semana de mayo. El tercero y definitivo, una huelga indefinida que comenzó el 13 de mayo y que, advierten los sindicatos, continuará hasta que las 14 empresas que hasta ahora se han negado a firmar acepten las condiciones de las trabajadoras. Cuando una empresa firma el convenio, las trabajadoras vuelven automáticamente a trabajar.

Además, la presión también ha sido trasladada a la calle. Desde hace semanas, las trabajadoras mantienen una acampada en el bulevar de Donosti y en las plazas de otros municipios de la provincia de Euskadi como Zubaya o Rentería. Asimismo, cada viernes las trabajadoras de toda la provincia se desplazan hasta Donosti para participar en una manifestación que semanalmente reúne a alrededor de 1.000 trabajadoras.

Cada viernes, unas 1.000 trabajadoras se manifiestan en la calle en Donosti  

Elena Arbina, de Donosti, es una de las miles de trabajadoras en lucha del sector. El centro en el que ella trabaja firmó el nuevo convenio de empresa el 26 abril, tras un primer paro de las trabajadoras de tres días, por lo que Elena regresó un día más tarde al trabajo. Sin embargo, esta mujer continúa acudiendo cada día a la acampada junto al resto de sus compañeras de oficio y manifestándose todos los viernes. Su lucha particular ya finalizó pero no la de todas las compañeras.

"Ahora más que nunca tenemos que luchar. Se trata de nuestro futuro y el de los nuestros. Mi empresa firmó. Yo ya estoy 100% reincorporada a mi trabajo pero sigo manifestándome por los derechos de mis compañeras. Por solidaridad", afirma esta mujer de 37 años. 

Si te interesa la noticia, sigue leyendo en:
http://www.publico.es/dinero/455889/cuidadoras-de-personas-mayores-de-gipuzkoa-tumban-la-reforma-laboral
Público.es


viernes, 24 de mayo de 2013

Telemadrid pagará 20.000 euros a UGT y CGT por vulnerar la libertad sindical


Telemadrid pagará 20.000 euros a UGT y CGT por vulnerar la libertad sindical 

El Supremo ratifica la condena por emitir la señal del sorteo de Lotería de Navidad de TVE durante una huelga en la cadena autonómica en 2010.

Telemadrid tendrá que pagar 10.000 euros de indemnización por daños morales a UGT y otros tantos a CGT por su actuación durante una huelga convocada por ambos sindicatos en 22 de diciembre de 2010. El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que había dictado el juzgado de lo Social número 33 (y ratificado luego el Tribunal Superior de Justicia de Madrid), al entender que el hecho de que Telemadrid reventase la huelga convocada de 9 a 15 horas del día del sorteo de la Lotería de Navidad constituye una vulneración del derecho a la libertad sindical.

Telemadrid iba a retransmitir el sorteo dentro del programa Buenos días, Madrid, pero como los operadores y auxiliares de cámara se sumaron al paro (en el que no participó CCOO), la cadena decidió sustituir la señal propia por la señal institucional de TVE. "La grabación con cámaras de equipos volantes por la ciudad fue sustituida por imágenes proporcionadas por agencias informativas", se lee en la sentencia.

La cadena autonómica decidió recurrir al Supremo en casación para que unificase su doctrina, al entender que existe otra sentencia del alto tribunal, referida a la televisión autonómica catalana TV3, que sería contradictoria con la de Telemadrid. Pero el Supremo considera que son casos muy diferentes ya que en el de la cadena catalana se emitió la señal de la  Federación de Organismos o Entidades de Radio y Televisión Autonómicos (FORTA), sin sonido ni publicidad, (un partido de fútbol entre el Barcelona y el Atlético de Madrid en 1997) durante una huelga, por lo que no hubo sustitución de trabajadores huelguistas.
 
Angel García, de UGT, uno de los dos representantes sindicales que quedan en Telemadrid tras el despido de 19 en el ERE, considera que la sentencia del Supremo es una buena noticia, que le "anima a seguir en la pelea". Esta semana los sindicatos y la dirección de la cadena deben presentar los recursos que han anunciado ante el Supremo contra la sentencia del TSJM que consideró no ajustado a derecho (improcedente) el ERE y aumentó las indemnizaciones.

García expresa su disgusto por el hecho de que sean los madrileños y no los responsables de tomar la decisión quienes paguen el coste. En el primer recurso de esta sentencia, el TSJM condenó a Telemadrid a perder el depósito y la consignación exigidos para recurrir y a pagar 700 euros de honorarios a cada abogado de los sindicatos.

Ya es viernes...!!!


Rezar alivia a los parados...


Cartelera


Telemárketing: El sector prepara acciones para defender sus puestos de trabajo


Telemárketing:

El sector prepara acciones para defender 

sus puestos de trabajo 

Análisis de la situación laboral actual en el precarizado sector del telemárketing y la necesidad de plantar cara a los abusos de la patronal. 

El sector del Contact Center (telemarketing) se caracteriza por su precariedad laboral. Las personas que trabajamos en él recibimos poco salario y normalmente se dan contratos de pocas horas. Lo más paradójico es que un sector como este, con personas que llevan diez, quince o más años trabajando en la misma o distintas empresas, no se suelan considerar profesionales del Contact Center. Esto es porque, convenio tras convenio, no se reconoce la carrera profesional en este sector, no se cobran trienios, ni remuneraciones similares y a la patronal le interesa que, junto a la inestabilidad laboral, socialmente se entienda que es un sector productivo donde las personas que trabajan ahí tengan la sensación de estar de paso.

¿Dónde han quedado las personas que eran telefonistas en Telefónica, en los comienzos del sector? En esa empresa se caracterizaban por su buena consideración social, sus salarios dignos y sus buenas condiciones laborales. Luego llegó el fenómeno de la externalización de servicios y la deslocalización, ligado a la privatización de Telefónica y la desregulación del sector hasta transformarlo por completo en uno de los más precarios.

Nuestro sindicato, la CGT, persigue que la percepción social de nuestro oficio cambie, así como los derechos y retribuciones asociadas a ese cambio. Pero la patronal está empeñada en mantenerlo tal cual está o, si es posible, en peores condiciones. Desde la aprobación de la nueva Reforma Laboral y con la aprobación del nuevo convenio colectivo 2012-2014, firmado por CCOO y UGT, la precariedad en el sector se está agravando.

Se están convirtiendo en práctica habitual los despidos y despidos disciplinarios, éstos, si la persona despedida no denuncia son despidos libres para la empresa. Así como los despidos por bajo rendimiento voluntario, el más frecuente de los disciplinarios, con lo que además de despedirnos nos dice la empresa que voluntariamente hacemos mal nuestro trabajo. En el mejor de los casos sería una suerte de sabotaje, cuestión que sirve poco cuando te encuentras en la calle.

Otra práctica generalizada está siendo la modificación sustancial de las condiciones de trabajo, normalmente al antojo de las personas responsables de los servicios. Estas modificaciones normalmente se transforman en turnos partidos, traslado de provincia, cambios horarios (reducción y ampliación) avisados con muy poca antelación y con la consiguiente reducción salarial, afectando claramente a nuestra vida, ya que no se puede conciliar vida familiar y personal, ni planificar actividades personales a largo plazo. Todo esto en un sector altamente feminizado, impidiendo o dificultando el disfrute de los permisos correspondientes a las mujeres que han tenido hijos o hijas.


No sobra nadie

En este orden de cosas, los EREs son la guinda al pastel de la precariedad. Lanzados como bombas en las empresas, pretenden ser una amenaza que no se pueda contestar, pues es siempre el mayor ataque, que a la postre se intenta negociar por parte de la empresa con los sindicatos para que se legitimen los despidos.

Pero estos EREs, nunca están justificados, mucho menos en empresas como las del Contact Center que gozan año a año de amplios beneficios. La codicia de la patronal de turno, hace que se planteen los EREs sin ninguna justificación, hablando de cifras y previsiones que nunca se demuestran y, como en otros despidos, trucando los servicios con las empresas-clientes (las que subcontratan el servicio) para que de repente haya una bajada de llamadas y actividad, sin nunca explicar dónde pudo ir esa actividad, de la noche a la mañana.

Toda esta situación requiere respuestas por parte de las organizaciones que defienden a los trabajadores y trabajadoras. Necesitamos en el sector construir la respuesta, un plan de lucha que frene la sangría de los despidos, las modificaciones y todos los ataques a nuestras condiciones de vida.

No sobra ninguna persona trabajadora, sobra codicia en el sector del Contact Center. Las personas que trabajamos ahí, como en cualquier sector de la producción, somos las que hacemos funcionar la maquinaria. Las empresas sólo se encargan de vender a comisión nuestro trabajo.


Aitor Bayón delegado de CGT sector del Contact Center 
Artículo publicado en el Periódico En lucha 

jueves, 23 de mayo de 2013

Por la red...


Detenidos en sus domicilios dos fotoperiodistas que cubren protestas en Madrid


Detenidos en sus domicilios dos fotoperiodistas que cubren protestas en Madrid

El fotoperiodista Raúl Capín, fotógrafo freelance y colaborador habitual de Diario Independiente Digital y Mundo Obrero, ha sido detenido el mediodía del miércoles en su domicilio de Madrid, según han podido saber personas allegadas a él a través del Colegio de Abogados. Capín ha sido conducido a la comisaría del barrio madrileño de Moratalaz y ha declarado en torno a las 17 horas. Hacia esa hora ha trascendido la detención de un segundo fotoperiodista, Adolfo Luján, que también toma imágenes de movilizaciones y las distribuye por internet.



Las fuentes allegadas a Raúl afirman que ha sido detenido por agentes adscritos al grupo 21 de la Policía Nacional, especializado en información sobre las actividades de los movimientos sociales. "Todo apunta a que la detención tiene una relación directa con su actividad profesional, Raúl es un fotógrafo que cubre lo que hacen los movimientos sociales y que cuando pasa algo está ahí", explican. La Jefatura Superior de Policía ha informado a los medios de comunicación que se acusa a Capín de agredir a agentes durante las manifestaciones del 23 de febrero y el 25 de abril. 

Luján, usuario de Twitter con el seudónimo @Popicinio, ha sido detenido bajo la acusación de difundir calumnias sobre la policía a través de redes sociales.

En la puerta de la comisaría, el abogado de Raúl ha confirmado que ha sido interrogado sobre estos dos días y que pasará la noche detenido. Adolfo está siendo atendido por un abogado de oficio y no se conocen más detalles sobre su situación. Amistades y colectivos afines a los fotoperiodistas han permanecido concentrados en la puerta de la comisaría y han sido identificados por la Policía.

Señalamiento desde la prensa

Raúl Capín había sido señalado por la prensa conservadora como supuesto provocador extremista infiltrado en las manifestaciones. El diario ABC publicaba el 17 de abril un artículo firmado por Carlos Hidalgo —cronista especializado en "fuentes policiales"— en el que se afirmaba de que la Policía investiga a "radicales de izquierdas" que "participan en manifestaciones y protestas callejeras escudándose tras falsas credenciales de periodistas". En la versión impresa, la noticia iba acompañada de tres fotografías de Raúl, con la cara pixelada, destacado entre otros muchos fotoperiodistas a quienes no se había pixelado.

Cuatro días antes, El Mundo y La Razón llevaban a sus portadas imágenes del escrache de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en el domicilio del presidente del Congreso, Jesús Posada, en las que también aparecía Raúl, al que identificaban como manifestante y no como periodista. Mundo Obrero denunció la manipulación en su día y Juan Ramón Robles realizó este vídeo sobre las intimidaciones a la prensa:

El 1 de Mayo, mientras cubría una concentración antifascista, la Policía volvió a identificarle. En el minuto 2'25'' de este vídeo de Jaime Alekos se muestra el diálogo entre el periodista y un mando policial que se negaba a aceptar su acreditación. "Luego me dejas tu documentación, porque periodista tú no eres". Capín le extendió su brazalete del colegio de periodistas de Barcelona, a lo que el mando le contestó "esto no le acredita para nada, como que se hace pasar por periodista, eso es lo que le acredita. Usted me enseña la documentación como cualquier ciudadano".

En julio de 2012, el fotoperiodista fue agredido por agentes antidisturbios mientras fotografiaba una manifestación minera en Madrid.

Participación en una plataforma de informadores

Raúl está participando en la creación de una plataforma de informadores (sin distinción entre profesionales y activistas) para actuar conjuntamente contra la represión policial que están sufriendo al cubrir desahucios, concentraciones y protestas en Madrid. A ella también se están sumando medios de comunicación alternativos que hoy han firmado un comunicado de apoyo. En la misma línea, el colectivo Fotogracción está difundiendo otro texto en el que define a Capín como "un testigo incómodo" para las actuaciones de la autoridad.

Colaboradores de proyectos como Toma La Tele, Audiovisol, Tele K y DIAGONAL han denunciado un aumento de intimidaciones por parte de la policía en los últimos meses, mientras Interior insiste en que deben llevar un chaleco identificativo al que sólo pueden acceder los miembros de la ANIGP-TV (Asociación Nacional de Informadores Gráficos de Prensa y TV) o la FAPE (Federación de Asociaciones de Periodistas de España). Para entrar en estas asociaciones es necesario estar dado de alta como periodista, por lo que los activistas o freelance ocasionales quedan vetados.

Palabras en el viento